C
| |
| 24.05.15 | | 19.05.15 | | 15.05.15 | | 13.05.15 | | 07.05.15 | | 05.05.15 | | 29.04.15 | | 26.04.15 | | 24.04.15 | | 22.04.15 | | 16.04.15 | | 10.04.15 |
 |
|
|
|
Электроинструмент
Часть 1: Обзор мощных сабельных пил. Часть 1
Часть 2: Обзор мощных сабельных пил. Часть 2
Часть 3: Обзор мощных сабельных пил. Часть 3
Часть 4: Обзор мощных сабельных пил. Часть 4
Часть 5: Обзор мощных сабельных пил. Часть 5
Методика тестирования
Каждая из сабельных пил прошла ряд тестов, которые должны были симулировать условия, в которых инструмент работает при целевом использовании. Влияние внешних условий были сведены к минимуму, прилагаемое поперечное усилие было уравнено с помощью 5-килограммового груза, подвешиваемого к передней части сабельной пилы. Я лишь удерживал инструмент в нужном положении и подхватывал его при окончании пропила. Каждый из тестов проводился по три раза. Если какой-то тест проходил неудачно, его результаты не учитывались при подведении итогов.
Первым тестом стала распиловка дерева с вбитыми гвоздями. Мы использовали доски 50*300 мм, в торцы которых были вбиты по 5 оцинкованных гвоздей. Каждая пила должна была обеспечить пропил по всей ширине доски, справившись при этом с гвоздями. Второй тест – распиловка ПВХ-труб. Стенд для испытания состоял из четырех ПВХ труб установленных одна над одной. Диаметр труб – 1 дюйм. Третий тест – распиловка металлических оцинкованных труб. Стенд состоял из ряда металлических труб разного диаметра.
Чтобы оценить эргономику и уровень вибрации, я произвел несколько распилов каждого из материалов без подвешенного груза, используя при этом традиционный хват двумя руками.
Результаты тестирования
Дерево с вбитыми гвоздями
| Дерево с вбитыми гвоздями |
Тест 1 (секунд) |
Тест 2 (секунд) |
Тест 3 (секунд) |
| Bosch |
9.84 |
9.81 |
9.73 |
| DeWalt |
13.82 |
12.96 |
13.02 |
| Hitachi |
12.31 |
12.08 |
11.88 |
| Makita |
8.05 |
8.57 |
8.51 |
| Milwaukee |
8.40 |
7.80 |
7.70 |
| Ryobi |
13.33 |
12.37 |
12.78 |
При распиловке дерева с вбитыми гвоздями, мы пытались определить сабельную пилу, которая справится с задачей быстрее остальных инструментов. С результатом в 7,7 секунд первое место заняла модель Milwaukee. Makita отстала от лидера всего на 0,35 секунды. Пила Bosch стала третьей и последней из тех, которые справились с задачей менее чем за 10 секунд. За Bosch последовали Hitachi, Ryobi, и DeWalt, соответственно.
Победитель при распиловке дерева с гвоздями: сабельная пила Milwaukee Super Sawzall
ПВХ-трубы
| ПВХ-трубы |
Тест 1 (секунд) |
Тест 2 (секунд) |
Тест 3 (секунд) |
| Bosch |
7.91 |
7.80 |
7.81 |
| DeWalt |
9.85 |
8.96 |
9.52 |
| Hitachi |
8.73 |
9.69 |
8.38 |
| Makita |
7.32 |
7.28 |
8.04 |
| Milwaukee |
6.90 |
7.33 |
6.97 |
| Ryobi |
10.04 |
9.07 |
8.70 |
При выборе правильного пильного полотна, распилить трубу из ПВХ не составит никакого труда, да и времени эта процедура займет минимум. И практически все сабельные пилы справились с задачей очень быстро. Milwaukee дважды во время тестирования показала результат менее 7 секунд. Makita отстала совсем немного и уложилась в 7,28 секунды. Bosch оказалась еще чуточку медленнее, но есть подозрения, что немного меньшая скорость стала следствием наличия функции плавного старта. Кстати, благодаря этой функции, пила Bosch распиливает материал действительно плавно. Пила Hitachi показала 4-й результат, за ней последовали Ryobi и DeWalt. Обратите внимание на то, что конкурсанты расположились в том же порядке, что и после предыдущего теста.
Победитель при распиловке ПВХ-труб: сабельная пила Milwaukee Super Sawzall
Металлические трубы
| Металлические трубы |
Тест 1 (секунд) |
Тест 2 (секунд) |
Тест 3 (секунд) |
| Bosch |
18.41 |
17.42 |
17.36 |
| DeWalt |
22.03 |
18.64 |
21.53 |
| Hitachi |
19.28 |
21.54 |
21.67 |
| Makita |
16.65 |
16.27 |
16.86 |
| Milwaukee |
14.40 |
14.17 |
14.68 |
| Ryobi |
19.04 |
19.99 |
19.32 |
Если дело касается распиловки металла, не стоит рассчитывать на слишком высокую скорость. К тому же, во время таких работ не последнюю роль играет вибрация. Во время этого теста Milwaukee Super Sawzall не оставила конкурентам никаких шансов, показав результат в 14,17 секунд. Модель от Makita отстала от лидера на 2,2 секунды. Bosch заняла третье место и стала пограничной моделью между пилами с высокой и низкой вибрацией. Как видите, лидеры в производительности и скорости во всех трех тестах были одни и те же.
Во время последнего теста подняться с последнего места наконец-то удалось DeWalt, она справилась с задачей за 18,64 секунды (во второй попытке), Hitachi и Ryobi показали очень близкие результаты. Взглянув на таблицы с результатами, можно отметить насколько сильно отличаются показатели лидирующей во всех тестах тройки сабельных пил от показателей аутсайдеров. Также стоит отметить, что модели с функциями гашения вибрации во время тестирований показывали гораздо более стабильные результаты, а у пил без такой защиты наблюдался существенный разброс.
При распиловке без подвешенного груза, целью которой было сравнение уровней эргономики и вибрации, Плавной работы не удалось добиться от сабельной пилы DeWalt, она и здесь оказалась на последнем месте. Hitachi в этом плане также проявила себя плохо. К нашему удивлению, Ryobi, несмотря на не самую выдающуюся скорость, во время распиловки без дополнительной нагрузки показала хороший результат, обеспечила стабильность процесса. Это является еще одним свидетельством важности использования антивибрационных систем в сабельных пилах.
: Электроинструмент «Bosch» «DeWalt» «Makita» «Hitachi» «Milwaukee» «Ryobi» «Сабельная пила»
|
|
|
