Выбор схемы теплоснабжения
Ваше предприятие является потребителем тепловой энергии в виде горячей воды или водяного пара. Перед Вами стоит выбор: пользоваться услугами расположенной неподалёку ТЭЦ или использовать собственные источники тепловой энергии. Как этот выбор сделать так, чтобы потом не пришлось сожалеть? Данная статья – попытка убедить Вас, что существует алгоритм, следуя которому Вы уменьшите до «нуля» риск в решении поставленной задачи.
Работа с ТЭЦ всегда исполнена множества трудностей, которые подталкивают зачастую к мысли: «Построю-ка я свою котельную и буду наслаждаться независимостью в теплоснабжении предприятия». Однако, многие после воплощения такого проекта с удивлением обнаруживают, что ни экономических, ни трудозатратных выгод от принятого решения они не получают, сталкиваются с усугублением проблемы теплоснабжения, а порой и с ростом затрат на электроснабжение. Происходит это от неверного представления о взаимосвязях, существующих в энергообеспечении региона, завязанного на источниках комбинированного производства электрической и тепловой энергии.
ТЭЦ – это особая технология совместного производства тепла и электроэнергии, при которой оба продукта удешевляются по сравнению с их раздельным производством на тепловой электростанции и в котельной. Залог удешевления лежит в том, что на ТЭЦ полезно используется то тепло, которое на ГРЭС выбрасывается в окружающую среду безо всякой компенсации. Именно это свойство ТЭЦ сделало её применение в СССР настолько широким, что сегодня 30% электроэнергии в РФ производится на электростанциях такого типа.
Благодаря их работе во многих регионах теплоснабжение и электроснабжение сравнительно дёшевы, в то время как в районах, обеспечиваемых поставками тепла от котельных и электроэнергией с оптового рынка энергообеспечение обходится существенно дороже.
Однако ТЭЦ эффективна лишь тогда, когда загрузка её тепловых мощностей достаточно высока. В противном случае эффект от применения комбинированного цикла нивелируется эффектом малого масштаба, т.е. тем, что высокие расходы на содержание больших мощностей относятся на небольшой объем полезного отпуска.
Поэтому подсоединение к ТЭЦ новых потребителей тепла – это снижение стоимости энергоснабжения для всех потребителей ТЭЦ.
В 2004 году специалистами «Объединения ЭТЭК» по заказу Мосэнерго был разработан особый алгоритм расчёта тарифа на тепло, пользуясь которым потребитель всегда может определить, что ему выгоднее: работать с ТЭЦ или воспользоваться автономным источником тепла.
Предлагаемый алгоритм представляет собой расчёт такой величины тарифа на тепловую энергию (выраженный в рублях за 1 Гкал тепла), при котором переход на альтернативную схему является экономически оправданным. Если предприятие было подключено к ТЭЦ, то цена альтернативного теплоснабжения – это минимальный тариф от ТЭЦ, при котором целесообразно построить собственную котельную. Если предприятие пользовалось собственным тепловым источником, то цена альтернативного теплоснабжения – это максимальный тариф от ТЭЦ, при котором целесообразно законсервировать собственные тепловые мощности и подсоединиться к действующей централизованной теплофикационной системе.
Аспекты перехода на автономное теплоснабжение
При технико-экономических расчётах, обосновывающих автономную схему теплоснабжения, зачастую упускается из виду (или преуменьшается) целый ряд факторов. Разработанный алгоритм содержит в себе учёт этих факторов.
1. Инвестиции в объект
Как правило, при технико-экономических оценках строят денежные потоки, выявляют текущую стоимость и прочие стандартные финансовые показатели проекта. Между тем, речь идёт о сопоставлении текущих затрат на теплоснабжение с теми затратами, которые понесёт предприятие при переходе на альтернативную схему. В алгоритме заложен порядок приведения инвестиций в текущую стоимость 1 Гкал тепла, что позволяет сравнивать между собой варианты в одном масштабе.
При этом учитывается желаемый срок окупаемости проекта и реальные финансовые возможности альтернативного использования инвестиций.
2. Адекватная оценка эксплуатационных затрат
При оценке эксплуатационных затрат важно учитывать целый ряд специфических для данного региона в данных условиях факторов. При использовании стандартных удельных стоимостных показателей вся региональная специфика упускается из виду. В предложенном алгоритме предлагается использовать данные о стоимости эксплуатации действующих в регионе источников тепла.
3. Стоимость резервирования топлива
Резервирование топлива – существенная проблема. При разработке проектов строительства котельных на газе, как правило, не учитывается необходимость строительства мазутохранилищ. Кроме того, не учитывается необходимость замораживать средства в, так называемых, неснижаемых запасах топлива и эксплуатационных запасах резервного топлива.
Кроме того, в алгоритм заложена оценка риска, связанного с серьёзными перебоями в поставках газа. В случае возникновения долговременной тенденции к сокращению поставок газа в регион, ТЭЦ может вложить средства в реконструкцию системы топливоиспользования с переходом от газа к твердым видам топлива. Как правило, небольшие автономные котельные не имеют возможности перехода на уголь. Цена же мазута столь высока, что преимущества автономного источника при переходе на жидкое топливо целиком уничтожаются этой ценой.
4. Стоимость квалифицированного обслуживания
Для обеспечения безопасности теплоснабжения, сопоставимой с безопасностью снабжения от ТЭЦ, необходимо снабдить автономный источник целым рядом специальных средств автоматической безопасности, которыми, как правило, пренебрегают в целях экономии. Кроме того, безопасность должна обеспечиваться квалифицированным обслуживанием, что тоже является предметом экономии при реализации подобных проектов.
Таким образом, стоимость альтернативного теплоснабжения занижается за счёт существенного увеличения риска аварийности системы.
5. Экологический аспект
Экологический аспект трудно выразить в экономических терминах в силу того, что действующее законодательство предполагает крайне невысокую плату предприятий за загрязнение окружающей среды. Поэтому реальная оценка может быть выражена в увеличении расходов на медицинское обслуживание людей, проживающих в регионе. В предложенном алгоритме заложена упрощённая схема учёта этого фактора, основанная на статистических исследованиях ряда сопоставимых по климатическим и промышленным условиям регионов РФ.
6. Стоимость электроснабжения
Участие ТЭЦ в формировании цены на электроэнергию на оптовом рынке завуалировано и представляется незначительным (в том числе и в силу небольшого масштаба). Между тем, в условиях либерализации рынка электроэнергии прямые взаимоотношения между поставщиками и покупателями на долгосрочной основе приобретают особенно большое значение.
Для ТЭЦ сбыт электроэнергии, выработанной на тепловом потреблении (т.е. тех объемов электроэнергии, которые ТЭЦ не может не производить при заданных тепловых режимах), является серьёзной проблемой. Любая ТЭЦ охотно пойдёт на множество уступок и компромиссов с тепловым потребителем, который будет одновременно гарантировать спрос на электроэнергию в определённых объёмах.
Предлагаемый алгоритм позволяет произвести оценку стоимости комбинированного энергоснабжения потребителя в заданных условиях. Это позволит сравнить переход на альтернативную схему не только по цене 1 Гкал тепла, но и по цене 1 кВтч электроэнергии, что является более объективной оценкой технико-экономических последствий альтернативного проекта.
Заключение
Таким образом, если у вас есть выбор между сотрудничеством с ТЭЦ и самостоятельным преобразованием газа в тепловую энергию, не спешите делать этот выбор без всесторонней объективной оценки последствий Вашего решения.
Конечно же, разработчики предлагаемого алгоритма далеки от мысли, что их схема решения безошибочна: даже после её применения остаётся небольшой процент риска принять неверное решение. Но начинать финансировать проект без проведения этой оценкой – это действовать практически вслепую там, где можно воспользоваться уже изобретёнными очками инфракрасного спектра.
Поэтому когда Вы займетесь изучением предлагаемого Вам нового проекта по теплоснабжению предприятия, непременно обратите внимание на то, насколько проработаны в технико-экономическом обосновании проекта все аспекты, перечисленные в настоящей статье. Если им не уделено должного внимания, то предложенная оценка экономического эффекта, скорее всего, так же далека от реальности, как цена земли в Москве от цены земли в Магадане.
